Programa de Métodos Alternativos para Resolver Conflictos (ADR) civiles

Método alternativo para resolver conflictos (ADR) es el término general aplicado a una gran variedad de procesos de resolución de conflictos que son alternativos a las demandas judiciales. Los tipos de procesos del ADR incluyen conferencias de resolución de conflictos, arbitraje, mediación, evaluación neutral, conferencias de acuerdo, juicio privado y negociación. Todos los procesos de ADR ofrecen una alternativa parcial o total al litigio en corte tradicional para resolver los conflictos.

El ADR puede tener varias ventajas sobre el litigio tradicional en la corte.

• El ADR puede ahorrarle tiempo. Incluso en un caso complejo, un conflicto puede resolverse a través del ADR en cuestión de meses o semanas, mientras que una demanda puede tardar años.
• El ADR puede ahorrarle dinero. Al producir acuerdos más rápidos, el ADR puede ahorrar a las partes y a las cortes dinero, que de otro modo se gastaría en costos de litigio (honorarios de abogados y gastos de la corte).
• El ADR proporciona más participación. Con el ADR, las partes tienen más oportunidades de expresar sus propios intereses e inquietudes, mientras que el litigio se centra exclusivamente en los derechos y las responsabilidades legales de las partes.
• El ADR proporciona más control y flexibilidad. Las partes pueden escoger el proceso de ADR más apropiado para su situación en particular y que mejor se adapte a sus necesidades particulares.
• El ADR puede reducir el estrés y proporcionar una mayor satisfacción. El ADR exhorta a la cooperación y a la comunicación, mientras desalienta la atmósfera contenciosa que se experimenta durante un litigio. Las encuestas de las partes del conflicto que han pasado por una ADR han encontrado que el nivel de satisfacción con el ADR es generalmente alto, especialmente entre aquellos que tienen amplia experiencia con el ADR.

• Conferencias de resolución de conflictos (DRC, por sus siglas en inglés): las DRC son el procedimiento de ADR que más se usa en el condado de El Dorado. Se trata de una conferencia de acuerdo anticipado llevada a cabo por abogados voluntarios que se desempeñan como jueces temporales que proporcionan evaluaciones independientes del caso y recomiendan resoluciones. Las partes y sus abogados tienen que asistir a la conferencia de resolución de conflictos y preparar declaraciones para las DRC en las que expliquen su versión del caso.
• Arbitraje: un árbitro escucha las pruebas presentadas por las partes, dicta fallos legales, determina los hechos y emite un laudo arbitral. Los laudos arbitrales pueden ser registrados como fallos de conformidad con el acuerdo de las partes o, cuando no haya un acuerdo, de conformidad con los estatutos de California. Los arbitrajes pueden ser vinculantes o no vinculantes, según acuerden las partes por escrito.
• Mediación: la mediación es un proceso voluntario, informal y confidencial en el que el mediador, un tercero neutral, facilita las negociaciones para llegar a un acuerdo. El mediador mejora la comunicación entre las partes, y les ayuda a estas a aclarar los hechos, identificar asuntos legales, explorar opciones y llegar a una resolución mutuamente aceptable del conflicto.

Se exhorta a los litigantes a que usen el proceso de ADR lo más pronto posible en el caso, según lo permitan las circunstancias. Todos los casos apropiados serán revisados para su remisión al ADR en la conferencia de administración de caso.

• Al presentar una demanda, el secretario de la Corte Superior dará al demandante una hoja informativa sobre el ADR. El demandante tiene la obligación de incluir la hoja informativa sobre el ADR cuando haga la entrega legal de la demanda al demandado.
• Todas las partes del conflicto pueden acordar voluntariamente llevar el asunto a un proceso del ADR. La estipulación para este procedimiento se proporciona en línea (haga clic aquí para ver el formulario de estipulación). Las partes eligen su propio proveedor de ADR y se comunican con este. Las listas de panelistas están disponibles en línea (haga clic aquí para ver la lista de panelistas de resolución de conflictos (en inglés)).
• Se programará una conferencia de administración de caso (CMC) inicial dentro de los 120 días siguientes a la presentación de la demanda. Se tiene que llenar y proporcionar al secretario de la corte una Declaración para conferencia de administración de caso a más tardar 15 días calendario antes de la fecha programada para la conferencia. La Corte Superior del condado de El Dorado recomienda encarecidamente a todas las partes y sus abogados que consideren y usen los procedimientos del ADR.
• Si las partes acuerdan participar en el ADR antes de la CMC y presentan el formulario Estipulación para participar en el método alternativo para resolver conflictos (ADR), se anulará la CMC programada para permitir que el proceso del ADR concluya en un plazo de 90 días. En estos casos, se aplazará la CMC para la administración/revisión de estatus del caso entre 90 y 100 días después de la fecha original de la CMC. Si el caso se resuelve a través del ADR, la fecha de revisión del estatus puede ser anulada si la corte recibe una desestimación o un fallo.
• En la conferencia de administración de caso, la corte revisará todos los casos programados para determinar su elegibilidad para ser remitidos al ADR. Se asignará a las partes una fecha para la conferencia de resolución de conflictos o las partes podrán elegir mediación, arbitraje privado o arbitraje judicial. Vea la página web del ADR de la corte para conocer los temas y los procedimientos de la CMC. La asistencia en persona o por teléfono tanto a la CMC como a la conferencia del ADR es obligatoria.
• Cualquier servicio de mediación, arbitraje privado o arbitraje judicial será pagado por las partes conforme a un acuerdo separado sobre las cuotas del ADR.
• Las reglas locales de la corte requieren su cooperación para informar sobre el resultado del proceso del ADR. La corte esperará que se llene y envíe un formulario de Informe de conferencia de resolución de conflictos dentro de los 10 días siguientes a la finalización del proceso.
• La Corte Superior del condado de El Dorado tiene reglas especiales para ayudar en la resolución de ciertos tipos de casos. Creemos que estas reglas fomentan la preparación y, por tanto, mejoran la resolución. Vea las reglas locales 7.12.00-7.12.13 para obtener todos los detalles.

Nota introductoria: La corte usa la conferencia de administración de caso (CMC) para acelerar el movimiento de la mayoría de los casos civiles hacia una resolución rápida o un juicio. Los abogados tienen que conocer a fondo las reglas 3.722 y siguientes de las Reglas de las cortes de California (CRC, por sus siglas en inglés) y las reglas locales 7.12.00 y siguientes.

El secretario fijará una conferencia de administración de caso (CMC) en el momento en el que se presente la demanda, normalmente 120 días después de la presentación. Es obligatorio que todos los casos, limitados e ilimitados, participen en una CMC. Los casos de cobranzas se manejan conforme a las reglas 3.740 y 3.741 de las CRC, y la regla local 7.12.01. El aviso de conferencia de administración de caso proporcionado por el secretario en el momento en el que se presenta el caso también describe las órdenes de administración y la práctica. (Los casos de conductores no asegurados se rigen por la regla local 7.12.09 y se manejan de forma diferente).

La declaración para la conferencia de administración de caso tiene que presentarse 15 días calendario antes de la CMC programada y debería abordar en su totalidad todos los asuntos expuestos en el formulario CM 110 del Consejo Judicial. Unas declaraciones puntuales y completas facilitarán la CMC y beneficiarán a las partes, a los abogados y a la corte. No presentar una declaración para CMC o presentarla tarde supone inconvenientes para la corte.

Es obligatoria la asistencia a la CMC, en persona o por teléfono. En la primera CMC puede fijarse una conferencia del ADR, una conferencia de acuerdo obligatoria, una conferencia de asuntos y la fecha del juicio.

En la conferencia de administración de caso, la Corte Superior dictará todas las órdenes previas al juicio apropiadas para asegurar la preparación adecuada y la determinación oportuna del caso, incluyendo lo siguiente:

1. Entrega legal y falta de comparecencia. La corte puede fijar fechas o bien abordar los métodos por los que se tiene que hacer la entrega legal o registrar falta de comparecencia.
2. Dispensar a los demandados, excepto a los demandados NN (desconocidos). La corte puede dispensar a los demandados, excepto a los demandados NN, que no hayan comparecido y que no hayan sido declarados en falta de comparecencia, a menos que la corte, mediante la presentación de un motivo justificativo, fije las fechas en las que se debería hacer la entrega legal a tales demandados o declarar en falta de comparecencia.
3. Bifurcación, separación, fusión. La corte puede fusionar casos presentados por separado, para todos los propósitos o para propósitos limitados; o puede ordenar la bifurcación o la separación de asuntos, causas de acción legal o partes de un solo caso.
4. Planes de caso y acciones civiles limitadas. La corte puede clasificar o reclasificar casos a un Plan de Administración de Caso apropiado y puede asignar o reasignar casos como acciones civiles limitadas o acciones civiles ilimitadas.
5. Conferencias de acuerdo obligatorias, conferencias de asuntos y fechas de juicios. La corte puede programar una conferencia de acuerdo obligatoria, una conferencia de asuntos y la fecha del juicio. La corte puede programar conferencias de acuerdo adicionales a solicitud de las partes o por moción propia.
6. Método alternativo para resolver conflictos. La Corte inició un Programa de Métodos Alternativos para Resolver Conflictos (ADR) que se aplica a todos los casos civiles que están sujetos a estas reglas, en el entendido, empero, de que a solicitud conjunta de las partes o por moción propia, la corte puede ordenar que el programa se aplique a cualquier caso civil.
7. Revelación (de pruebas). La corte puede establecer un plan que regule el plazo y el alcance de la revelación y de los procesos de revelación. La corte también puede establecer un plan para el manejo de documentos que sean producto de la revelación de pruebas. La corte también puede nombrar un funcionario de revelación para que la supervise y prepare las órdenes relacionadas con la revelación que puedan ser necesarias para garantizar la preparación adecuada y la determinación oportuna del caso.
8. Testigos expertos. La corte puede programar el intercambio de información relativa a los testigos expertos requerida conforme a la sección 2034 del Código de Procedimiento Civil y el interrogatorio de los testigos expertos.
9. Derecho y moción. La corte puede programar fechas en las que los asuntos de derecho y moción tienen que estar concluidos.
10. Cualquier otra orden para lograr los intereses de la justicia y la determinación oportuna del caso.

Reconociendo que muchos conflictos civiles pueden resolverse sin el tiempo y los gastos de un litigio civil tradicional, la Corte Superior del condado de El Dorado exhorta encarecidamente a las partes de casos civiles a explorar y usar el método alternativo para resolver conflictos.

Todas las partes del conflicto pueden acordar voluntariamente llevar el asunto a un proceso del ADR. Las partes eligen su propio proveedor de ADR y se comunican con este. La Estipulación y Orden de participar en el ADR y las listas de panelistas del ADR están disponibles seleccionando uno de los siguientes enlaces.

• Estipulación y orden de participar en el ADR (formulario local C-45)
• Declaración de acuerdo o no acuerdo (formulario ADR-100 del Consejo Judicial)
• Lista de panelistas de arbitraje (en inglés)
• Lista de panelistas de mediación (en inglés)
• Lista de panelistas de resolución de conflictos (en inglés)